Sanığın hırsızlık suçundan istinafın reddi kararını temyizi üzerine, gerekçeli temyiz dilekçesinin kanuni sürede sunulmaması nedeniyle temyiz isteminin usûlden reddine dair 2. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin sanığın yokluğunda verilen kararının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, sanık tarafından kanuni süre içinde temyiz sebebi içermeyen bir dilekçe ile başvurulup, ardından yedi günlük ek süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunulmaması nedeniyle, temyiz isteminin usul hükümleri gereğince reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2132 E., 2022/2410 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/2132 Esas, 2022/2410 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz ettiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 11.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1.maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 19.10.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.