Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının süresi dışında temyiz edilmesi nedeniyle istemi reddetti.
Özet: Hırsızlık suçuna ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz talebinin reddine dair olan ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesinin ardından, sanığın Ceza Muhakemesi Kanununun 296/2. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süreyi aşarak temyiz başvurusunda bulunması üzerine, süresinde yapılmayan bu temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddedilmesine hükmedilmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/14054 E.  ,  2025/20643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/703 E., 2024/1794 K.
SUÇ : Hırsızlık
KARAR : Temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2023/703 Esas, 2024/1794 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddine ilişkin olan ve 13.03.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/2. maddesinde öngörülen iki haftalık süreden sonra 30.04.2025 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.