Hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince verilen karara karşı süresinde ancak temyiz sebebi içermeyen dilekçelerle yapılan temyiz taleplerinin reddi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı sanık ve müdafiinin temyiz talepleri, kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içinde sunulan dilekçelerde temyiz sebebi belirtilmediği gerekçesiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ilgili içtihadı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
N
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2022/3059 E., 2024/521 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2022/3059 Esas, 2024/521 Karar sayılı kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 12.03.20 24... .07.2025tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. ve 295/1. maddelerinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.03.20 24... .07.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz istemlerinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.