Özet: Yüksek mahkeme, daha önce temyiz yoluna başvuran davalı vekilinin, sunduğu dilekçeyle bu temyiz isteminden açıkça vazgeçtiğini belirlemiş; bunun üzerine, ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde davalının temyiz başvurusunun usulen reddine hükmetmiştir. Kararda ayrıca, temyiz isteminden feragat etmesi sebebiyle ödenmiş bulunan nispi temyiz harcının, ilgili tarafça talep edilmesi durumunda kendisine iade edilmesi yönünde de karar alınmıştır. Bu durum, yargılama sürecindeki irade beyanlarının hukuki sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.