Yargıtay 8. Ceza Dairesi, küçük yaştaki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet kararını şikayetten vazgeçme ve zamanaşımı itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yargıtayın önceki beraat kararını bozması üzerine, sanığın 15 yaşından küçük mağdureyi ailesinin rızası olmaksızın götürerek cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkûm edildiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık ve müdafiinin, mağdurenin şikayetten vazgeçmesi ve dosyanın zamanaşımına uğradığı yönündeki temyiz itirazları, Yüksek Mahkemece değerlendirilmiştir. Mağdurenin yaşı nedeniyle rızasının hukuken geçersiz olduğu, eylemin sübut bulduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçeleriyle, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/762 Esas, 2025/126 KararSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıAksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2021/16690 Esas, 2024/8551 Karar sayılı ilâmı ile; "...sanığın somut olayda yaşı nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan mağdureyi, anne ve babasının bilgisi ve rızası dışında ... ilçesine götürmesi şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/762 Esas, 2025/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3-f, 109/5., 62., 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık ve sanık müdafiinin temyiz sebebi, mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yanılgılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, dosyanın zamanaşımına uğradığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre ; suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin olay tarihinde annesinin haberi olmaksızın nişanlısı olan sanıkla birlikte kaçarak sanığın ... ilçesi ... kasabasında oturan halasının evine gittiklerinin, burada cinsel yönden yakınlaştıklarının, annesinin kayıp ihbarı üzerine mağdure ile sanığın karakola birlikte giderek teslim oldukları şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur anlatımı, hastane doğum raporu, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın küçük yaştaki mağdura yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu, sanık hakkında yargılama konusu eylem için 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi aynı Kanun'un 67/4.maddesi uyarınca 22... aylık zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve belirtilen sürelerin dolmadığı anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen karar hukuka aykırı bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/762 Esas, 2025/126 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.