Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararının süresinde yapılmayan temyiz ve eski hale getirme taleplerini reddetmiştir.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verilen sanığın müdafiinin, yokluğunda tebliğ edilen hükümlere karşı kanuni bir haftalık sürenin çok ötesinde bir zamanda temyiz başvurusunda bulunması ve eski hale getirme talebinin de yerinde görülmemesi üzerine, süre aşımı nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş ve davanın esası incelenmeden dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/488 E., 2015/505 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2014/488 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin 18.04.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Sanığın yokluğunda verilip, 10.12.2015 tarihinde sanığa usulüne göre tebliğ edilen 13.11.2015 tarihli hükümleri, sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.04.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.