Yargıtay, hırsızlıkta gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde sunulmaması ve konut dokunulmazlığı ihlalinde kararın temyiz kabiliyeti olmaması nedeniyle sanığın başvurularını reddetti.
Özet: Sanığın hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebi, usulüne uygun tebligata rağmen yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması; konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemi ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına dair istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının kanunen temyiz edilemez oluşu nedenleriyle Yargıtay tarafından reddedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13196 E.  ,  2025/20009 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3987 E., 2024/636 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.03.2024 tarihli ve 2023/3987 Esas, 2024/636 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 16.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 15.03.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.