Trafik Kazası Sonucu Sigorta Şirketinin Kasko Poliçesinden Ödediği Hasar Bedelini Kusurlu Araç Sürücüsü ve İşleteninden Rücuen Talep Ettiği Tazminat Davasının Kabulü.
Özet: Bir sigorta şirketinin, kasko sigortalısı aracın trafik kazasında uğradığı hasar bedelini ödemesi sonrasında, kazanın %100 kusurlusu olduğu tespit edilen karşı aracın sürücüsü ve işletenine karşı açtığı rücuen tazminat davasında; mahkeme, davalıların kusurlu bulunması ve sigorta şirketinin yaptığı ödemenin trafik sigortası tarafından karşılanmayan kısmının 151.471 TL olduğunu belirleyerek, bu meblağın 20/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/874 KARAR NO : 2026/11DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 22/11/2024KARAR TARİHİ : 08/01/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ----- plakalı aracın kasko sigortası olduğunu, davalı şirketin işleteni olduğu ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile 9/9/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle onarım masrafının doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından parça parça olmak üzere toplam 211471,00 TL ödeme yapıldığını; kazanın oluşumunda davalı --- tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ------- plakalı aracın trafik sigortası tarafından müvekkili sigorta şirketine 60000,00 TL ödeme yapıldığını, işbu davada 151471,00 TL nin talep edildiğini, temerrüdün kısmi ödemenin yapıldığı tarihte başladığını, 6102 sayılı Yasanın 1472 nci maddesi gereği müvekkili şirketin rücu hakkı olduğunu belirterek, ödenen 151471,00 TL nin 20/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 09/09/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ----plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan maddi zrarın davacı tarafça sigortalısına ödenmesini müteakip kazada kusurlu olan sürücü ve işletene karşı açılan rücu davasıdır.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 9/9/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirkette kasko sigortalı ----- plakalı aracın onarımı nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafında yapılan ödemenin davalılara rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, rücu şartları oluşmuş ise tutarı ve sorumluluğun kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Temin edilen 15/08/2025 tarihli teknik raporda,"1. --- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 57 a- c, madde 84- h, madde 52 - a hükümlerine aykırı davrandığı ve kaza oluşumunda %100 Asli kusurlu olduğu, 2---- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliğe” aykırı davranışı görülmediği ve kaza oluşumunda kusuru olmadığı,3. Hasar onarımının kaza tarihinde 207.456,31 TL olduğu,4. ------- plakalı aracın trafik sigortasının hasar onarımı için davacıya 60.000.-TL ödediği, değer kaybı tazminatı da ödediği için limiti tükettiği, bu durumda davalıların kazadaki %100 kusur sebebiyle, bakiye hasar tazminatı olan (207.456,31 TL- 60.000 TL) 151.471'TL'den sorumlu olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, temin edilen hasar dosyası içeriği ve denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu değerlendirilen 15/08/2025 tarihli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; kazanın oluşumunda davalılardan ---- plakalı araç sürücüsü ------- tam kusurlu olduğu, hasar onarımının kaza tarihi itibariyle 207456,31 Türk Lirası olduğu, kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeki aracın trafik sigortası tarafından yapılan ödemeler neticesinde poliçe limitinin tükendiği, sürücü ve işletenin bakiye zarardan 2918 ve 6098 sayılı Yasa hükümleri gereği sorumlu oldukları, davacı sigorta şirketinin hasar nedeniyle kendi sigortalısına yaptığı ödemeyi 6102 sayılı Yasa'nın 1472 nci maddesi gereği davalılara rücu hakkının bulunduğu; bakiye hasar tazminatı olan (207.456,31 TL- 60.000 TL) 151.471'TL'den sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile, 151.471,00 TL nin, (kısmi) ödeme tarihi olan 20/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-HARÇLARAlınması gerekli 10.346,98 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 2.586,75 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik bakiye 7.760,23 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİAvukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı yan için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİDavadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 3.014,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 9.200,00 TL Bilirkişi ücreti ve 1.383,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 10.583,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.