Özet: Bir yapım şirketi, bir sanatçıyla akdedilen yayım sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla, sözleşmede belirlenen cezai şart ve uğranılan zararın tazmini talebiyle icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ederken; sanatçı ise sözleşmenin ağır psikolojik tedavi gördüğü, ayırt etme gücünü etkileyen ilaç ve alkol etkisi altında imzalatıldığını, yapım şirketinin eserlerini doğru şekilde yayımlamadığını, başka bir sanatçıya aitmiş gibi gösterdiğini, vaat edilen hizmetleri sunmayıp sürekli para talep ettiğini ve bu nedenle sözleşmeyi haklı olarak kendisinin feshettiğini belirterek davanın reddini savunmaktadır.