Görevi yaptırmamak için direnme suçunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 4. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin usûl ve yasaya aykırılık, katılanın görevli olmadığı ve kimlik göstermediği, suç unsurlarının oluşmadığı ile lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazlarına karşın, sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, olay yeri tutanakları, görüntü izleme kayıtları ve adli muayene raporları gibi tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11396 E.  ,  2025/20881 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2068 E., 2022/2521 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, katılanın olay sırasında görevli olmadığına ve kimlik göstermediğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan beyanları, tanıklar G.D. ile R.Y.'nin anlatımları, 21.07.2021 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, görüntü izleme tutanağı, adli muayene rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaburun Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.
#########