Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvuruları reddedilerek onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, hem katılan vekili hem de cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesiyle geçerliliğini korumuş; dosya Yargıtaya taşındığında ise, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma yönündeki tebliğname görüşüne karşın, yapılan incelemede beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmeyerek, katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve sanığın beraati oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8031 E.  ,  2026/80 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/543 E., 2022/134 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın açıklamalarının bütününün Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın paylaşımlarında geçen ifadelerin Cumhurbaşkanını küçük düşürme amacı taşıdığına ve Yargıtay içtihatlarına göre hakaret suçunun oluştuğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.