Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kesinleşen hüküm ve hakaret suçunda mahkumiyet kararının onanmasına yönelik sanık temyiz itirazlarının Yargıtayca reddi.
Özet: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen dava dosyasında, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçundan verilen hükme ilişkin sanığın haksız ceza aldığı, suçu işlemediği, eksik araştırma yapıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı iddiaları reddedilerek, dosya kapsamındaki tüm deliller ve hukuki süreç sonunda sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14316 E.  ,  2025/20879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2883 E., 2023/457 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen kararın ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; haksız yere ceza verildiğine, atılı suçları işlemediğine, koğuştaki diğer mahkûmların dinlenmediğine, eksik araştırma yapıldığına, katılanların hakaret, darp ve işkencede bulunup kendisine iftira attıklarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı içeriği, 07.09.2016 tarihli adli sağlık raporu, 14.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçuna İlişkin Verilen Ek Karar Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.