Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetin istinafça onanmasının ardından, mükerrer dava araştırılmaması ve hatalı suç tarihi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, suç tarihinin hatalı gösterilmesi ile sanık hakkında mevcut olabilecek diğer aynı suçlara ilişkin davaların incelenerek mükerrer olup olmadığı, hukuki kesinti ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi ile mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararını bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9752 E.  ,  2026/70 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/987 E. 2022/1091 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 27.07.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargılamaya konu paylaşımların tarihlerinin 23.05.2018-13.11.2018 olmasına karşın suç tarihinin kararda hatalı gösterilmesi,
2-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyaların getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde birleştirilerek, mükerrer dava olup olmadığı, iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin oluşup oluşmamasına göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, başkaca yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.