Yargıtay 4. Ceza Dairesi, akıl hastası sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme temyizini reddederken, hakaret suçunda istinaf kararını usulü düzeltmelerle onadı.
Özet: Yargıtay, istinaf mahkemesinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların esastan reddine yönelik hükümlerini değerlendirirken, direnme suçuna ilişkin kararı kesin nitelikte bulup temyiz istemini reddetmiş; hakaret suçundan ise, eksik madde atfı nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozarak, eksikliği 5271 sayılı Kanunun 223/3-(a) maddesini ekleyerek gidermiş ve sonuçta düzeltilmiş hükmün onanması suretiyle temyiz istemini esastan reddetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14314 E.  ,  2025/20878 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1121 E., 2023/1235 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, davaya konu sözlerin hakaret niteliğinde olmadığına, cezalandırmaya yeter somut bir delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesinin tatbik edilmesine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan ve mağdur beyanları, tanık anlatımı, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 17.12.2021 tarihli raporu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02.03.2023 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış, hükümde, eleştiri ve Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "ceza verilmesine yer olmadığı kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230/3 ile 232/6. maddelerine aykırı davranılması," dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 223/3-(a) maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.