Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliği ve mühür bozma suçlarında verilen beraat kararını, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında verdiği beraat hükümleri, Yargıtay incelemesinde, sanık savunmasından itibaren işlemeye başlayan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu tespit edildiğinden, beraat yerine davaların düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeksizin kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmesine hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/3592 E.  ,  2026/61 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 E., 2024/729 K.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. ve 203/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen 11.01.2016 tarihli sanık savunmasından itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
II.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.