Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tehdit ve hakaret suçlarına dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesinde dosya iadesi, temyiz reddi ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Bu hukuki evrakta, ilk derece mahkemesince tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurularının reddi veya esastan reddi kararlarının temyizi incelenmiştir; yüksek mahkeme, tehdit suçundan bir sanık hakkındaki kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyayı incelenmeksizin iade ederken, diğer bir sanık hakkındaki tehdit kararı kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebini reddetmiş, hakaret suçundan diğer sanıklar hakkındaki hükümlerde ise hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz istemini esastan reddederek kararları onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14335 E.  ,  2025/20876 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2854 E., 2023/907 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karar itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu,
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine, sanık ... hakkında tehdit ile sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; objektif olarak doğru ve adil bir karar verilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1. fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, aynı Kanun'un 268/3-e maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.