Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Beraat Eden Sanık Hakkında, Şahsa Yönelik Somut Delil Yetersizliği Nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesince Temyiz Başvurusunun Reddi ve Hükmün Onanması Kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvurularına rağmen, suça konu sözlerin katılanın şahsına yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7227 E.  ,  2025/19927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1546 E., 2022/1074 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın açıklamalarının siyasi eleştiri olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, suça onu mesajların içerikleri, ihbar evrakı, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından, suça konu sözlerin katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığından; sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü verilmesine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2021 tarihinde karar verildi.