Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünü onayarak yapılan temyiz başvurularını esastan reddetmiştir.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilgili yargılamada, ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında verdiği beraat kararı, istinaf kanun yolunda incelenerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilerek kesinleşmiştir; bu karara karşı hem katılan vekili hem de Cumhuriyet Savcısının, sanıkların mahkumiyetini gerektiren temyiz iddiaları, yargılama sürecinde toplanan deliller ve Bölge Adliye Mahkemesinin takdiri dikkate alınarak yerinde görülmemiş, bu nedenle tüm temyiz istemleri reddedilerek sanıklar hakkındaki beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/15057 E.  ,  2026/57 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/493 E., 2023/635 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunun sabit olduğuna ve resen gözetilecek nedenlere,
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.