Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarının istinaf reddi sonrası yapılan temyiz başvurularının Yargıtayca reddi ve hükmün onanması.
Özet: Temyiz incelemesine konu kararda, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat hükümlerine karşı katılanın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, katılanın temyiz istemi değerlendirilmiştir; yüksek mahkeme, hakaret suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, eksik inceleme veya hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek bu yöndeki temyiz talebini esastan reddetmiş; görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraate yönelik istinaf başvurusunun reddi kararının ise kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemini de oy birliğiyle reddederek, sanık hakkındaki beraat hükümlerini fiilen onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2810 E., 2022/3305 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan katılanın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.23.01.2023 tarihli ek karar ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanın temyiz istemi; sanığın ısrarla ve tehditkâr bir şekilde haciz işlemini engellediğine, ifadelerinin çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. lV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemedeGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.