Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararını, suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve atılı suçun oluştuğu yönündeki temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/10689 E.  ,  2025/20865 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1733 E., 2023/620 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun oluştuğuna bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.