Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, zincirleme suç ve fikri içtima hükümlerinin eksik araştırılması nedeniyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanık hakkında hukuki kesintiden önceki benzer eylemlerin varlığı ve kamu görevlisine hakaretle birlikte işlenmesi ihtimali karşısında, ilgili dosyaların birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, zincirleme suç (TCK m. 43) ile fikri içtima (TCK m. 44) ve mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10663 E.  ,  2025/20863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/950 E. 2022/1312 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçeelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun oluştuğuna, sanığın paylaşımlarının hakaret içerikli olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun birlikte işlenmesi hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından, aynı paylaşımlarla .....'ye yönelik paylaşımlar nedeniyle tefrik kararı verildiğinin anlaşılması,
b) UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20022/143 Esas sayılı dosyası ile sanığın aynı katılana karşı 15.07.2019 tarihinde işlediği iddia edilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemi nedeniyle yargılama yapıldığı, bu davaya konu iddianamenin 13.01.2022 tarihinde düzenlendiği, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ise 01.07.2020 olduğunun anlaşılması, bu kapsamda tüm eylemlerin, hukuki kesinti gerçekleşmeden önce işlenmesi karşısında;
İlgili dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olması hâlinde birleştirilmesi, aksi hâlde tüm deliller birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 43. üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.