Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ölümlü trafik kazası kaynaklı tazminat davasının tarafların sulhuyla feragat nedeniyle reddi.
Özet: Bir motosiklet kazasında vefat eden kişinin ailesinin, tam kusurlu sürücünün sigorta şirketine karşı destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açtığı dava, tarafların kendi aralarında sulh sağlamaları ve davacıların davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine mahkemece feragat nedeniyle reddedilmiş; yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda taraflar uzlaştığı için bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, kullanılmayan gider avansının iadesine ve davalıdan tahsil edilecek arabuluculuk ücretinin hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2023/104
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/34 EsasKARAR NO : 2023/104HAKİM : ...KATİP : ...DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 18/01/2023KARAR TARİHİ : 14/04/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 03/05/2021 tarihinde davacıların eşi ve babaları olan ... sevk ve idaresinde bulunan ve arkasında oturan ...'ın da bulunduğu motosiklete seyir halindeyken, sollama yasağı olan yerde sağ şeritten sol şeride geçerek, kavşağa yaklaşmasına rağmen hızını azaltmayarak ... plakalı araç sürücüsü ... arka tarafından arkadan çarpılarak 03.05.2021 tarihinde ölümlü kaza meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ...'ın kazada tam kusurlu olduğu,... 'ın yönetiminde olan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, davacıların eşi ve babaları olan ... 'ın genç yaşta hayatını kaybetmiş olması ve genç yaşta olan muris bu kazada ölmese idi çalışacak ve ailesine destek olacağından, davacıların bu durumda çok mağdur oldukları, eşinin ve babalarının desteğinden yoksun kaldıkları, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL. (her bir davacı için 20 TL) sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davacı vekili tarafından verilen 07/04/2023 tarihli dilekçe ile; davalı şirketle sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili tarafından verilen 04/04/2023 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olduklarını ve sulh çerçevesinde davacı tarafa ibraname mukabilinde ödeme yapıldığı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından 07/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, İlişkin taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.Katip ... ✍e-imzalı Hakim ...✍e-imzalı