Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasında, ilanlara rağmen başvuru olmaması üzerine çekin zayi kabul edilerek iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından, belirli bir bankaya ait, keşidecisi bir şirket olan ve 38.202,00-TL bedelli bir çekin kaybolması nedeniyle açılan hasımsız davada, mahkeme yapılan ilanlara rağmen çeki elinde bulunduran kimsenin başvurmaması ve bankanın çekin kendisine ibraz edilmediğini bildirmesi üzerine, kayıp çekin davacının yetkili hamili iken zayi olduğuna kanaat getirerek davanın kabulüne ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/889 EsasKARAR NO : 2023/78HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : ...DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 12.12.2022KARAR TARİHİ : 07.04.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Mersin Silifke Şubesine ait keşidecisi ... Şti olan ... çek seri nolu, 18.02.2023 keşide tarihli, 38.202,00-TL bedelli çek ile ilgili tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve konulan bu ödeme yasağının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, dava sonunda zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde 20.12.2022, 28.12.2022 ve 05.01.2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.... Bankası Silifke Mersin Şubesi tarafından müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği görüldü. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği, çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile; 1-... Bankası Mersin Silifke Şubesine ait keşidecisi ... Şti olan ... çek seri nolu, 18.02.2023 keşide tarihli, 38.202,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL den peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır