Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda meşru savunma, kast ve tahrik itirazlarının Yargıtayca reddiyle hükmün onanması.
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, toplanan delillerin yeterli olduğunu ve sanığın hayati bölgelere birden fazla bıçak darbesi vurma eyleminin öldürme kastını açıkça ortaya koyduğunu tespit etmiş; bu doğrultuda sanık ve müdafiinin öldürme kastının bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluştuğu veya haksız tahrik indirim oranının hatalı olduğu yönündeki iddialarını reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünde hukuka aykırılık bulmamış ve temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddederek kararı onamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3114 E., 2024/1784 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/3114 Esas, 2024/1784 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken eksik ceza tayininin eleştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın hayati bölgelerine birden fazla bıçak darbesi vurduğu katılanın bu yaralanması sonucu hayati tehlike geçirdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı, ilk haksız davranışın hangi tarafan geldiğinin belirlenememesi gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/3114 Esas, 2024/1784 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.