Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının temyizle onanması sonrası, 1086 sayılı HUMK 440. madde şartlarını taşımayan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanmış, davalı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme istemi ise dosya muhtevası, dava evrakı ve tutanaklar münderecatı ile yasal düzenlemeler uyarınca yerinde görülmeyerek reddedilmiş; ayrıca talepte bulunan davalıya yasal para cezası ve kalan harç ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/17 E., 2022/52 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı/davalı ... ve davalı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.06.2024 tarihli ve 2023/1609 Esas, 2024/4074 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,50 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ...'ten alınmasına,23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.