Silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyetine karşın istinafta verilen beraat kararının Yargıtayca temyiz başvurusunun reddedilerek onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince silahla tehdit suçundan hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında, istinaf mahkemesince verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusu incelenmiş olup, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve değerlendirmeler ışığında sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmalarının aksine herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık tespit edilmeyerek temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/61 E., 2023/1096 K.SUÇ: Silahla tehditHÜKÜM: Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceAdana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2017/1496 Esas, 2020/878 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,19.07.2023 tarihli ve 2021/61 Esas, 2023/1096 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Kurum Vekilinin temyiz sebepleri Sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, mahkumiyet için yeterli delillerin olduğu, beraat kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanığın atılı yağma suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle 19.07.2023 tarihli ve 2021/61 Esas, 2023/1096 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.