Özet: Bir ceza davasında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, üst mahkeme sanığın suçu işlediğine dair usul ve yasaya aykırılık bulmazken ve basit yargılama usulünün uygulanamayacağına ilişkin itirazları reddederken, sanığın mağdura gönderdiği "...allahını seviyorsan benimle oynama...", "...yarın sana bu hareketlerin bedelini ödeteceğim anamla zina ederim ki senin yanına kalmıcak senin gibi çok çakal gördüm ama hepsini sinkaf ettim merak etme sen yarın sendeyim çakal telefonu sana yedirmezsem adam değilim" gibi yazılı iletilerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, atılı tehdit suçunun Türk Ceza Kanununun 106/1-2. cümlesi kapsamında "basit tehdit" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hata yapıldığına karar vererek, bu hukuka aykırılık nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.