Miktarı kesinlik sınırının altında kaldığı için HMK 362 uyarınca temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının hizmet süresi, iddia edilen ücret, alacak talepleri, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak hesaplanan ve temyize konu edilen miktarın, bölge adliye mahkemesinin karar tarihinde geçerli olan 544.000,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/109 E., 2025/849 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 80. İş MahkemesiSAYISI : 2024/247 E., 2024/118 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, iddia edilen ücret, dava konusu alacak talepleri ile bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi birlikte dikkate alındığında; reddedilen ve davacı tarafça temyize konu miktar (karar tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevrilmekle hesaplanan) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.