Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, savunma hakkı ihlali bozması sonrası Yargıtayca onanması kararı.
Özet: Yargıtay tarafından başka bir suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozularak yerel mahkemesine geri gönderilen kasten yaralama davasında, yeniden yargılama sonucunda sanık suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiş; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazları, eylemin alacak tahsili amacıyla gerçekleştiği yönündeki tespite ilişkin usulü eleştiriye rağmen aleyhe temyiz bulunmaması ve hükmün esasını etkilemediği gerekçesiyle yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2024/3491 E.  ,  2025/7472 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/43 E., 2023/290 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2018/450 Esas, 2019/104 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2019/1947 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/22046 Esas, 2022/13072 Karar sayılı ilâmı ile özetle;başka suçtan .............. Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiiin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Kovuşturma safhasında mağdur ve suça sürüklenen çocuğun açık anlatımları karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemini mağdurdan olan telefon satışına dair alacağını almak için gerçekleştirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, doğrudan 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.