Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilerek onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının, istinaf kanun yolu incelemesinde bölge adliye mahkemesince sanık müdafi ve katılan vekilinin başvuruları üzerine sanığın beraatine karar verilerek bozulması üzerine, katılan vekilinin tüm delillerle sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığını, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun, Yargıtay tarafından bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçları ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmünün onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/692 E. 2024/1156 K.SUÇ: Mala zarar vermeHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece1. Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/178 Esas, 2024/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/692 E. 2024/1156 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile beraatine karar verilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Tüm dosya kapsamındaki tanık ifadeleri ve aldırılan tüm bilirkişi raporunda sanığın müvekkilin kiracı olarak oturduğu konuta zarar verdiğinin ispat edildiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak sanığın beraaatine karar verilmesi yerinde görülmekle katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.11.2025 tarihinde karar verildi.