Yargıtay 6. Ceza Dairesi, savcılığın itirazlarına rağmen, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın beraat kararı ile basit yaralama davasının düşürülmesini onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada, ilk derece mahkemesince isnat edilen suçların işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verilmiş, basit yaralama suçundan açılan dava ise şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmüştür; bu beraat hükmüne karşı Cumhuriyet savcısının yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, savcının temyiz başvurusu da yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gerekçesiyle esastan reddedilerek yerel mahkemenin beraat kararı oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/999 E. 2023/1365 K.MAĞDURLAR: ..., T.C. Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu ...İl Sosyal Hizmetler MüdürlüğüSUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceİzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.06.2023 tarihli ve 2021/3 86... /331 K. sayılı kararı ile sanık hakkında"Gece vakti konutta yağma" ve "Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden, müsnet suçları işlediği sabit olmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu 223/2-e hükmü uyarınca ayrı ayrı beraatine, "Silahla basit Yaralama" vasıf ve mahiyeti değişikliğine uğrayıp takibi şikayete bağlı "Basit Yaralama" suçuna dönüşmekle beraber, bu suçtan açılan kamu davasının mağdur tarafından vaki şikayetten vazgeçildiğinden Türk Ceza Kanunu 73/4, Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8 hükümleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13/10/2023 tarihli ve 2023/999 E. 2023/1365 K. sayılı kararıyla Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi, "..sanık ...'nın ikametinde müşteki ...'in birlikte bulundukları sırada; müşteki ...'in cep telefonuna gelen mesajdan dolayı sanık ...'nın kendisini aldattığını düşündüğünden gelen mesajlara bakmak için müşteki ...'den cep telefonunu istediği, telefonu vermemesi üzerine sanık ...'nın müşteki ...'i darp ederek telefonu aldığı; sanık ...'nın ve müşteki ...'in soruşturma aşamasında cep telefonunun zorla/darp ederek//fiziki güç kullanarak alındığı yönünde aynı nitelikte iddia ve ikrara yönelik beyanlarının mevcut olduğu ve eylem varlığı ile eylem faili irtibatı yönünde kesinlik bulunduğu" na ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/999 E. 2023/1365 K. Sayılı kararında, Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde karar verildi.