Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, Anayasa ve CMKya aykırı yetersiz gerekçe ile cezanın şahsileştirilmemesi nedeniyle oy birliğiyle bozdu.
Özet: Yerel bir ceza mahkemesi tarafından tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık temyizinin incelenmesi sonucunda Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira mahkeme, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununun gerektirdiği şekilde, hükmün dayandığı tüm kanıtları, bunlara göre ulaşılan sonuçları, iddia, savunma ve tanık anlatımlarını, suçun unsurlarını ve hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığını açıkça gerekçeye yansıtmayıp, önceki karara yollama yaparak yetersiz gerekçe sunmuş ve cezanın şahsileştirilmesi ilkesine aykırı davranmıştır, bu nedenle sanığın temyiz talebi haklı bulunarak, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/11 E., 2023/268 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 23... . maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.