Yargıtay, silahla tehdit suçundan beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin, delil takdiri gerektiren durumda duruşma açmadan karar vermesini usul hatası görerek hükmü bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince silahla tehdit suçundan hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda beraat kararı vermesi, atılı suçun işlenip işlenmediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle duruşmalı yapılması gerekirken duruşma açılmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından istinaf mahkemesinin bu beraat hükmünün bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/2101 E., 2023/2238 K.SUÇ: Silahla tehditHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceTrabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2101 Esas ve 2023/2238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/2101 Esas ve 2023/2238 Karar sayılı kararıyla dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek temyiz isteminin düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi, Bölge Adliye Mahkemesi dairesince duruşma açılmaksızın sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçeİlk derece Mahkemesinin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/21 01... /2238 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde karar verildi.