Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında eksik istinaf harcı nedeniyle dosyayı HMK 344 ve 352/1 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevirmiştir.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesi, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince verilen kabul kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, yapılan ön incelemede davalı tarafça istinaf karar harcının maktu ve eksik yatırıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, dosya, istinaf kanun yoluna başvuru harcının nispi olarak eksik ödenen kısmının, HMKnın 344. maddesi uyarınca belirlenen usul çerçevesinde ilk derece mahkemesince tamamlanması ve akabinde istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/52 KARAR NO : 2026/82 (Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/10/2025NUMARASI : 2021/755 2025/619DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/01/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı ancak, istinaf karar harcının nispi olarak ödenmesi gerekirken, maktu olarak ve eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Eksik yatırılan istinaf karar ve ilam harcının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harcının kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak miktara göre ikmali hususunda istinaf başvurusunda bulunan davalıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırKatip ... E-imzalıdır