Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyizden vazgeçmesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi, diğerinin ise delillerin yeterliliği ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmaması nedeniyle istinaf ret kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Bir üst mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen iki sanıktan birinin temyiz başvurusunu kendi isteğiyle geri çekmesi üzerine dosyasını incelemeden iade ederken, diğer sanık müdafiinin delil yetersizliği, etkin pişmanlık hükümleri ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğu yönündeki itirazlarını, olay tutanağı, tanık beyanları, telefon mesajları, ele geçirilen maddenin miktarı, hassas terazi ve kilitli poşetler gibi somut delillerle çürütülen ticari faaliyeti gösteren bulgular ışığında reddetmiş; dolayısıyla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1221 Esas, 2025/1414 KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKarşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/739 Esas, 2025/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1221 Esas, 2025/1414 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiHer türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik araştırma bulunduğuna, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A- Sanık ... Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'in 13.10.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.B- Sanık ... Yönünden Kurulan Hüküm YönündenDava dosyası kapsamına göre; olay günü kavga nedeniyle alınan ihbar üzerine görevlilerce gidildiğinde, şikayetçi şahıslardan tanık ..., ... ve ...'ın kolluk görevlilerine yer göstermesi üzerine temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in ikametinin önüne geldikleri, bu esnada bahse konu binadan çıkan sanık ...'yi gördükleri, şikayetçi şahısların sanık ...'nin diğer sanık ...'e ait uyuşturucuları çantasında kaçırdığını söylemeleri üzerine sanık ...'nun binanın önünde durdurulduğu, sanığın karakola götürülmek üzere ekip otosuna bindiği sırada araç içerisinden dışarıya doğru içerisinde kullanım miktarının çok üzerinde 9 parça kokain bulunan poşeti fırlattığı ve maddelerin muhafaza altına alındığı, yine sanık ...'nun araç içerisinde hassas terazi ile çok sayıda kilitli poşetlerin olduğu malzemeleri saklamaya çalıştığının görüldüğü ve malzemelerin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tanık beyanları, sanık ...'nin telefonda tespit edilen uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen çok sayıda mesaj içerikleri, ele geçen maddenin miktarı, uyuşturucu maddelerle birlikte hassas terazi ve boş kilitli poşetlerin ele geçirilmiş olması, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B- Sanık ... Yönünden Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1221 Esas, 2025/1414 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.