6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen istinaf başvurusunun reddi kararının temyizini esastan reddederek ilk derece hükmünü onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 7 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün, istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde, çocuğun müdafiinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, delil bulunmadığı ve beraat etmesi gerektiği yönündeki iddiaları, yargılama sürecindeki usul ve kanun uygunluğunun, toplanan delillerin, eylemin çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin ve belirlenen cezanın isabetli olduğunun tespitiyle yerinde görülmemiş ve istinaf mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1549 E., 2023/3914 K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK:SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1549 Esas, 2023/3914 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiYağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, mağdurun zararının bulunmadığına değer azlığı hükümlerinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde karar verildi.