Haksız gözaltı sonucu işinden ihraç edilen ve akademik hayatı etkilenen davacının düşük manevi tazminat itirazının Yargıtay tarafından reddi.
Özet: Haksız gözaltı ve yargılama sonucunda beraat eden davacının, uğradığı ağır manevi zararlara rağmen ilk derece mahkemesince sadece 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ve bu kararın bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, müvekkilinin gözaltı süreci, mesleki ve akademik kariyerine etkileri ile yaşadığı psikolojik sorunlar göz önüne alındığında hükmedilen tazminat miktarının düşük olduğunu savunan davacı vekilinin temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2022/4689 E.  ,  2025/8946 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/842 E., 2021/1002 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 09.10.2020
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin, haksız gözaltı ve yargılama nedeniyle 125.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin bebeği henüz birkaç aylık bebeği varken gözaltına alındığına, koruma tedbiri nedeniyle görevinden ihraç edildiğine, uzmanlık tezini sunamadığına, öğretim görevlisi olma fırsatını kaçırdığına, yazmakta olduğu iki makaleyi bitiremediğine, psikolojik sorunlar yaşadığına, uğradığı ağır manevi zarar karşısında hükmolunan tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1 51... /244 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 14.12.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 26.12.2016 tarihinde adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve 14.12.2016-26.12.2016 tarihleri arasında 12 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 17.02.2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek maddi tazminatın reddine ve manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul ve kısmen reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.