Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, asıl işverenin dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının alt işverenlerden rücuen tahsili talepli davanın kabulüne yönelik kararı.
Özet: Davacı asıl işveren, dava dışı bir işçiye önceki mahkeme kararı gereği ödediği işçilik alacaklarının, kendisiyle hizmet alım sözleşmesi bulunan davalı alt işverenlerden, onların işçiyi çalıştırdığı döneme isabet eden kısmının rücuen tahsilini talep etmiştir; mahkeme, asıl ve alt işverenlerin işçiye karşı müteselsil sorumluluğu ve iç ilişkideki sözleşme hükümlerini göz önüne alarak, davacı tarafından ödenen 37.995,09 TLnin avans faiziyle birlikte davalılardan, kendi sorumluluk dönemlerine göre paylaştırılarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/368 EsasKARAR NO : 2025/846HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 16/05/2025KARAR TARİHİ : 17/12/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ : 07/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'nin işten ayrılması sebebiyle, .... sayılı dosyası ile verilen karar sonucu dava dışı işçiye 39.463,28 TL tazminat ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, işçilik alacaklarına yönelik yapılan ödemeden davalıların işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere dönemine isabet eden miktardan sorumlu olduğunu ileri sürerek yapılan ödemelerin rücuen tahsilini istemiştir.CEVAP:Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.DELİLLER:-Taraflar arasında imzalan hizmet alım sözleşmeleri,- .... sayılı dosyası-Dava dışı işçiye tazminatların ödendiğine dair ödeme dekontu,-30/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet alımı ihalelleri kapsamında davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarından, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre, davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların, davacı tarafıdnan dava dışı işçiye ödenen tazminat ve diğer alacak kalemlerinden 37.995,09 TL tazminatından kendi dönmeleri ile sorumlu olacağının bildirildiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline yönelik alacak davasıdır. İddia, savunma, toplanan deliller, hesaplama bakımından hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl işveren olan davacının alt işveren olan davalılar ile birlikte dış ilişki itibariyle dava dışı işçi ...'ye karşı müteselsilen sorumlu oldukları, iç ilişkide dava dışı işçiye karşı müteselsilen sorumlu olan asıl ve alt işverenlerin birbirlerine karşı sorumluluğunun belirlenmesi yönündeki uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmesi gerektiği, (.... sayılı ilamı) rücuya konu işçilik alacaklarından her bir işverenin kendi dönemi ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, davacı tarafça ödenen toplam 354.435,88 TL tazminatının davalılardan tahsilinin talep edilebileceği, alacağın sözleşmeden kaynaklandığı ayrıca temerrüt gerekmediğinden ödeme tarihinden itibaren ve tarafların sıfatı gereği avans faizi talebi yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-383,40 TL'nin 13/02/2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,2-1.001,11 TL'nin 13/02/2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,3-36.610,58 TL'nin 13/02/2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,4-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.595,44 TL harçtan peşin alınan 648,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.946,57 TL harcın davalılardan;19,64 TL'sinindavalı ...'nden,51,29 TL'sinin davalı ...'nden,1.875,64 TL'sinin davalı ...'nden) alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 37.995,09 TL vekalet ücretinin davalılardan,383,40 TL'sinindavalı ...'nden,1.001,11 TL'sinin davalı ...'nden,36.610,58 TL'sinin davalı ...'nden) alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 8.789,27 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalılardan,88,69 TL'sinindavalı ...'nden,231,58 TL'sinin davalı ...'nden,8.469,00 TL'sinin davalı ...'nden) alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 8-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.700,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan;47,43 TL'sinindavalı ...'nden,123,84 TL'sinin davalı ...'nden,4.528,74 TL'sinin davalı ...'nden) tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekili Av. ... (e-duruşma) yüzüne karşı, davalılar yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.