Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın beraat istemini reddederek, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin nitelikli tehdit suçundan verdiği hapis cezasını onadı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince tehdit suçundan verilen adli para cezası, katılanın istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan iki yıl bir ay hapis cezasına çevrilmiş; sanığın beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması, suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlenmesi gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmediği ve böylece sanığın temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1928 E., 2023/357 K.SUÇ: Nitelikli tehditHÜKÜM: İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKorkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli, 2020/647 Esas ve 2021/1171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. Cümle, 62/1 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinafAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 ttarihli ve 2022/1928 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2 maddesi uyarınca kabulüne karar verilerek, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ...'ın Temyiz İstemiKatılana yönelik herhangi bir kusuru ve eylemi bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde karar verildi.