özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan trafik kazası sonucu kusursuz davacının araç değer kaybı ve hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili talepli tazminat davası.

Özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan trafik kazası sonucu kusursuz davacının araç değer kaybı ve hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili talepli tazminat davası.

Özet: Bu hukuki evrak, 01.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu bulunması sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıyla tahsilini konu almaktadır; bilirkişi raporları davacı aracının 37.928,09 TL değer kaybı ve 82.312,98 TL onarım masrafı ile toplamda 120.241,07 TL maddi zarara uğradığını tespit etmiş olup, bu tutarın 241,07 TLsinin zorunlu trafik sigortası limitini aştığı belirtilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/578 Esas

KARAR NO : 2026/52

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olup, davalı sigorta şirketinden yasal sürede olumlu sonuç alınamamıştır. 01.10.2023 tarihinde meydana gelen ve davalı şirkete KASKO-İMM sigortalı ---------- plakalı araç müvekkil -------- --------- plakalı aracına çarpmış olup; işbu kaza neticesinde kaza tespit tutanağında ve SBM kusur sonucunda görüldüğü şekilde kusursuz olan müvekkilin aracı hasar görmüş ve değer kaybına uğradığını belirterek; 13.561,08-TL değer kaybı bedelinin ve 10,00-TL hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dâhilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya yasal süresi içerisinde cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 01.10.2023 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı araçlar arasına gelen kazadan dolayı -------- plakalı araca ait kasko poliçesine istinaden -------- plakalı araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının tespiti, davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve tarafların sorumluluk durumlarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi, Sigortacı ve trafik uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 07/04/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı Sigorta şirket sigortalısı --------- plakalı araç sürücüsü --------- %100 (Yüzde Yüz) oranında Asli Kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- %0 (Yüzde Sıfır) oranında Tam Kusursuz olduğu, dava dışı --------- plakalı araç sürücüsü -------- ve yine dava dışı ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- (Yüzde Sıfır) oranında Tam Kusursuz olduğu, değer Kaybı hesabı yapılırken 01.10.2023 kaza tarihi öncesi ve sonrası aracın genel durumu, kullanım durumu, marka ve model yılı ve teknik donanımı ile birlikte değerlendirilerek, genel piyasa şartlarında alım satım kabiliyeti de göz önünde bulundurulmuştur. Kaza tarihli değer kaybı tutarının tespiti için güncel değer kaybı USD KURU üzerinden kaza tarihli USD KURU üzerinden değer kaybına çevrilmiştir. Davacı aracın, 01.10.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında oluşan hasarın onarımı sonrasında piyasa rayiç karşılaştırması yöntemiyle yapılan hesaplama sonucunda kusur (%100) karşılığı aracının 37.928,09 TL değer kaybettiği hesaplanmıştır. Davaya konu aracın hasarının onarılması için gerçekleştirilen KDV Hariç 82.312,98 TL bedelin hasarın boyutu, dosyada ki görseller ve dava dosyasında ki bilgiler itibari ile kaza tarihi için servis tarafından takdir edilen fiyatların uygun olduğuna takdir ve kanaat getirilmiştir. Toplam maddi hasar tutarının 120.241,07 TL (37.928,09 TL + 82.312,98 TL) olarak heyetimiz teknik bilirkişisi tarafından tespit edilmesine istinaden, davalı dışı sigortacının ZMSS limitini aşan tutarın 241,07 TL olduğu bu durumda, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı tarafın 241,07 TL tazminat borcu olabileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için yeniden makine mühendisi ve sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 28/11/2025 tarihli raporunda özetle; Kök raporda hesaplandığı gibi değer kaybı hesabı yapılırken 01.10.2023 kaza tarihi öncesi ve sonrası aracın genel durumu, geçmiş dönem hasar kayıtları, kullanım durumu, marka ve model yılı ve teknik donanımı ile birlikte değerlendirilerek, genel piyasa şartlarında alım satım kabiliyeti de göz önünde bulundurulmuştur. Kaza tarihli değer kaybı tutarının tespiti için güncel değer kaybı USD KURU üzerinden kaza tarihli USD KURU üzerinden değer kaybına çevrilmiştir. Davacı aracın, 01.10.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında oluşan hasarın onarımı sonrasında piyasa rayiç karşılaştırması yöntemiyle yapılan hesaplama sonucunda kusur (%100) karşılığı aracının 37.928,09 TL değer kaybettiği hesaplanmıştır. Davaya konu aracın hasarının onarılması için gerçekleştirilen KDV Hariç 82.312,98 TL bedelin hasarın boyutu, dosyada ki görseller ve dava dosyasında ki bilgiler itibari ile kaza tarihi için servis tarafından takdir edilen fiyatların uygun olduğuna takdir ve kanaat getirilmiştir. Toplam maddi hasar tutarının 120.241,07 TL [37.928,09 TL + 82.312,98 TL(KDV hariç) ]olarak heyetimiz teknik bilirkişisi tarafından tespit edilmesine istinaden, dava dışı sigortacının ZMSS limitini aşan tutarın 241,07 TL olduğu bu durumda, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı tarafın 241,07 TL tazminat borcu olabileceği, --------- kararında, “3065 Sayılı KDV Kanunu hükümlerine göre davacının aracında meydana gelen zararın giderilmesi için yapılacak onarım ve işçilik hizmetler için KDV ödeneceği açık olup KDV oranının 08.02.2008 tarih ve -------- Sayılı --------- yayımlanarak yürürlüğe giren 24.12.2007 tarih 2007/13033 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre, uygulanacak KDV oranının da %18 olduğu belirgindir. Bu durumda mahkemece davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için gerekli olan gidere KDV oranı da dahil edilmesiyle karar verilmesi gerekirken bunun yapılmamış olması isabetsizdir” şeklinde hüküm tesis edilmiştir. --------- kararında; “3065 sayılı KDV Kanunu’nun

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile 01.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ve hasar bedelinin, kazada kusurlu olan KASKO-İMM sigortalı -------- plakalı aracın sigorta şirketinden tazmini istemidir.Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında davalı şirketin kazaya sebep olan --------- plakalı araç sürücüsü ------- İMMS kasko sigortacısı olduğu, davacı -------- --------- plakalı aracın maliki olduğu, 01.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasara uğradığı, hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin dava dışı ZMSS sigortacı tarafından poliçe limiti dahilinde (120.000,00-TL) davacıya ödendiği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır.Uyuşmazlık, davacının ZMMS poliçe limitini aşan ve karşılanmayan bakiye hasar ve değer kaybı bedelini İMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği, sigortalı araçta meydana gelen bakiye hasar miktarı ve değer kaybı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Davalı Sigorta şirket sigortalısı --------- plakalı araç sürücüsü --------- %100 (Yüzde Yüz) oranında Asli Kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davacı -------- %0 (Yüzde Sıfır) oranında Tam Kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce dosya Makine Mühendisi, Sigortacı ve trafik uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 01.10.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında oluşan hasarın onarımı sonrasında piyasa rayiç karşılaştırması yöntemiyle yapılan hesaplama sonucunda kusur (%100) karşılığı davacıya ait aracın 37.928,09 TL değer kaybettiği hesaplanmış, davaya konu aracın hasarının onarılması için gerçekleştirilen KDV Hariç 82.312,98 TL bedelin hasarın boyutu, dosyada ki görseller ve dava dosyasında ki bilgiler itibari ile kaza tarihi için servis tarafından takdir edilen fiyatların uygun olduğu, davacının (120.000,00TL olarak ödenen ve ZMMS poliçe limitini aşan ) KASKO-İMM sigortalı -------- plakalı aracın sigorta şirketinden İMM sigortası kapsamında KDV dahil edilerek hesaplanan hasar bedeli olan 16.703,67 TL'yi talep edebileceği yönündeki bilirkişi heyet raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 16.703,67 TL'nin 16/07/2024 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-16.703,67 TL'nin 16/07/2024 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-)Karar harcı 1.141,03 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 687,26 TL harcın(peşin+ıslah) mahsubu ile bakiye 453,77 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427.60 TL başvuru, 427,60 TL peşin nispi harç, 259,66 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.114,86 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 16.523,50 TL yargılama giderinin 9.591,57 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 16.703,67 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen ve reddedilen miktarı geçmemek üzere 12.071,91 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,0 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları gözetilerek 1.510,27 TL'sinin davacı taraftan, 2.089,73 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN karar verilip usulen okunup anlatıldı. 22/01/2026