4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında temyiz edilemezlik ve sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesi kararı verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin istinaf başvurularını ele almakta olup; katılanlardan birine yönelik hakaret suçuyla ilgili hüküm, niteliği gereği temyize kabil görülmeyerek iade edilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçuna dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ise kanun gereği temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır; sanığın diğer katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, sanığın hüküm sonrası vefat etmesi nedeniyle karar bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/104 E., 2022/396 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; 1. İlk Derece Mahkemesince katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün "hüküm kurulmasına yer olmadığı" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle temyizen incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,3. Sanık hakkında tüm katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan ve kararın B-2 bendinde yer alan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 16.08.2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.