Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmünü, aleyhe temyiz yokluğundan alt sınırdan uzaklaşmama eleştirisi dışında onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, birden fazla nitelikli halin varlığına rağmen cezanın alt sınırdan uzaklaşılmamasını eleştiren sanık müdafiinin temyiz istemi, aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmayarak yerinde görülmemiş; dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve gerekçe uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, savunma talebinin reddedilmesiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/162 E., 2024/178 K.SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulurken birden fazla nitelikli halin bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde karar verildi.