8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kararını onadıktan sonra dahili davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek para cezası ve ret harcına hükmetmiştir.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı temyiz üzerine onanmış, ardından bir tarafça bu onama kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi incelenmiş ancak yasal şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir; bu ret kararının yanı sıra, karar düzeltme talebinde bulunan kişiden takdiren para cezası ve ret harcı tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkeme
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı ... vekili, dahili davalılar ... vekili ve .... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve 2022/3299 Esas, 2024/6439 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Dahili davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL ret harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına,16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.