Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Kararların Sanık Müdafii Temyiz Başvurusunun Yargıtay 6. Ceza Dairesince Esastan Reddi ile Onanması.
Özet: Bir sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, sanık müdafiinin somut delil eksikliği ve lehe yasa hükümleri uygulanması gerektiği yönündeki istinaf ve temyiz başvurularına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği ve eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçeleriyle önce istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi, ardından da Yargıtay tarafından temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanarak kesinleştiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/4162 E., 2023/2699 K.SUÇLAR: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceDüzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli, 2022/19 Esas ve 2022/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2-1, 62, 53, 58. Maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 18.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada somut, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi aksi halde lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesinin eleştiride bulunarak vermiş olduğu kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,19.11.2025 tarihinde karar verildi.