Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, kamu malına zarar verme suçunda istinaf beraat kararının temyiz talebini reddederek hükmü onaması.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, istinaf mahkemesi tarafından hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. Katılan kurum vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bu beraat hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, istinaf yargılamasındaki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, beraat kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddedip istinaf mahkemesinin beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/2125 E., 2022/1799 K.SUÇ: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSanık hakkında Adana 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2021tarihli ve 2019/263 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırımasınai hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10.06.2022 tarihli ve 2021/2125 Esas, 2022/1799 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti yönündeki hükmün alt bentleriyle birlikte kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... /1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,19.11.2025 tarihinde karar verildi.