Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularının yüksek mahkemece hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle reddi ve hükmün onanması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği, bekçi tanık beyanlarına itibar edilmesi gerektiği ve dava konusu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve böylece ilk derece mahkemesinin beraat kararı ile istinaf mahkemesinin bu kararı onayan hükmü oy birliğiyle kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6287 E.  ,  2025/19906 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1608 E., 2022/1163 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, bekçi olan tanık beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine ve davaya konu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.