Anahtar kelimeler: Filo Serviste Arkadan Çarptığı Kamyonetin Fiilden İkame Otomobile Otomobilde Boyunca
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/657 EsasKARAR NO : 2025/786DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 06/11/2024KARAR TARİHİ : 19/11/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının filo araç kiralama işi yaptığı, 16.07.2023 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ... plakalı kamyonetin arkadan çarptığı; sürücü ... ...’ün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,... plakalı otomobilde kaza nedeniyle değer kaybı ve serviste kaldığı 21 gün boyunca yerine ikame araç kiralandığı için kazanç kaybı olduğu; zararın davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı otomobilin 2.500 TL değer kaybının ve 250 TL kazanç kaybının kaza tarihi 16.07.2023 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı kamyonetin ... Sigorta A.Ş.’nin KZMSS teminatı altında olduğu ve işbu davanın ... Sigorta A.Ş.’ye yöneltilmesi gerektiği; sürücü ... ...’ün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, ekspertiz raporunda onarım süresinin 12 olarak belirlendiği açıklanarak davanın reddi ve ... Sigorta A.Ş.’ye ihbarını talep etmiştir.İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin KZMSS teminatı altında ve teminat limitinin 120.000 TL olduğu, Davacıya ait ... plakalı otomobilin kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketi’ne onarım bedeli 120.000 TL'nin 28.12.2023'te ödenerek teminat tüketildiği için sorumluluğu kalmadığı beyan edilmiştir. Dava dilekçesi davalı ... ...'e tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Dava, 16/07/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen kazanç kaybı ve değer kaybı zararlarının, kazada davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'ün kusurlu olduğunda bahisle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir.Makine mühendisi bilirkişi 18/04/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve ... plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobili ile normal seyrederken ... plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ...’ün kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu, Tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2020 model, 56.226 km’de, 16.07.2023 tarihinde kazaya karışmış, davacı adına tescilli kiralık otomobilin, Kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 1.090.000 TL, onarıldıktan sonra 1.000.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.090.000–1.000.000=90.000-TL olduğu, onarım süresince mahrumiyet zararının 6.360,00-TL olduğu, Taraflar tacir ve dava konusu ... plakalı kiralık otomobil ticari araç olduğu için kaza tarihi 16.07.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, tazminata konu ... plakalı otomobilin 90.000 TL değer kaybı ile 6.360 TL mahrumiyet zararının toplamı 96.360 TL'nin kaza tarihi 16.07.2023 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.Makine mühendisi bilirkişi 13/07/2025 tarihli ek raporunda özetle; tarafların itirazlarının değerlendirilmesinde, internet satış ilanlarının esas alınması, rayiç değerin piyasa şartlarına göre belirlendiği anlamına gelir. Kasko değerleri de Hazine uzmanları tarafından piyasa şartlarında belirlenen rayiç değerleridir. Piyasadan elde edilen güncel rayiç değerlerin yine piyasadan elde edilen kasko değerleri ile kıyaslama yoluyla kaza tarihine taşınması en doğru sonucu verdiği, Zararın kaza tarihi itibariyle belirleneceği, onarım sürecinin günlük olarak açıklandığı, davalının kusura ilişkin itirazlarının başından beri dile getirildiği ve kök raporda değerlendirildiği, değer kaybının piyasa şartlarına göre belirlendiği, dosya kapsamındaki mevcut delillerle değerlendirme yapıldığı ve kök rapordaki kanaatlerinde değişiklik bulunmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekili 29/07/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; 250,00-TL olarak talep ettikleri kazanç kaybı talebini 6.110,00-TL arttırarak 6.360,00-TL olarak, 250,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 89.750,00-TL arttırarak 90.000,00-TL olmak üzere toplam 96.360,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf iddiasında, davalı şirkete ait ve davalı ... ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin davacıya ait ... plakalı araca arka kısmından çarpması neticesinde gerçekleşen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının davalılardan tahsilini talep etmiş, araç maliki olan davalı taraf ise savunmasında, kazanın gerçekleşmesinde kendisine ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ve aynı zamanda aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde davacı tarafça değer kaybı zararı için 250,00-TL ve kazanç kaybı zararı için 250,00-TL talepte bulunulmuş olup, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında belirlendiği üzere, kaza tespit tutanağında yer alan bilgilerden ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün emniyetli takip mesafesini korumadığından davacıya ait araca arkadan çarptığı ve kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, bu durumda davacının dava konusu kaza nedeniyle davacının uğradığı zararlardan araç maliki olarak davalı şirketin ve araç sürücüsü olarak davalı ... ...'ün birlikte sorumluluklarının bulunduğu değerlendirilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacıya ait aracın markası, modeli, km bilgileri, dava konusu kazadan evvelki kaza kayıtları ile dava konusu kazada meydana gelen hasar durumu dikkate alınarak değer tespitinde piyasa araştırması ile kaza tarihindeki kasko değeri ile güncel kasko değeri dikkate alındığında kaza öncesindeki durumu ve kaza sonrası durumu arasındaki fark neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının 90.000,00-TL olduğu belirlenmiş, ayrıca davacının filo araç kiralama işi yaptığı ve kazaya karışan aracın kaza nedeniyle mevcut hasar durumu dikkate alınarak makul onarım süresinin 6 gün olduğu belirlenmiş, davacının sunduğu, dava konusu kazanın gerçekleştiği 2023 yılı temmuz ayı kira bedelinin tespitinde araçın özelliklerine göre yapılan piyasa araştırması neticesinde günlük kira bedelinin 1.249,00-TL olarak belirlendiği ve onarım süresi olan 6 gün için davacının araç mahrumiyet zararının toplam 6.360,00-TL olduğu hesaplanmıştır. Netice olarak davacının uğradığı değer kaybı zararı 90.000,00-TL ve araç mahrumiyet zararı/ kazanç kaybı 6.360,00-TL olup, kazaya karıyan araçların maliklerinin tacir olması ve ve davacıya ait aracın ticari nitelikte olması nedeniyle davacının avans faizi talebinin yerinde olduğu, faiz başlangıç tarihi araç maliki ve sürücüsü olan davalılar yönünden haksız fiilin/ kazanın gerçekleştiği tarih olan 16/07/2023 olduğu ve davacı vekilinin dava değeri artırım dilekçesi ile her iki talebini de raporda belirlenen tutarlara artırdığı belirlendiğinden, davanın kabulü ile davacının uğradığı değer kaybı zararı için 90.000,00-TL ve araç mahrumiyet zararı için 6.360,00-TL olmak üzere toplam 96.360,00-TL maddi tazminatın 16/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulüne, Değer kaybı zararı için 90.000,00-TL ve kazanç kaybı zararı için 6.360,00-TL olmak üzere toplam 96.360,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.582,35 -TL harçtan 427,60 TL peşin harç ile 1.637,05-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 4.517,70 -TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.md göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 2.216,00-TL posta gideri, 9.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 1.637,05-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 14.269,05-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı ... ... Ltd Şti vekilinin yüzlerine karşı, davalı ... ...'ün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2025 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ..¸e-imzalıdır