Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezanın, tebliğnameye aykırı olarak temyiz istemlerinin reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek esastan ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık ile mağdur arasındaki önceki husumet, öldürmeye elverişli silah kullanımı, çok sayıda atış, hedef alınan hayati bölgeler, mağdurdaki yaşamı tehlikeye sokan yaralanma ve eylemin mağdur yere düştükten sonra sonlandırılması gibi unsurlar değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği ve suç vasfının doğru belirlendiği sonucuna varılarak, tebliğname görüşüne aykırı biçimde temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2024/5465 E.  ,  2025/7463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3033 E., 2024/1776 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/149 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/3033 Esas, 2024/1776 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "ve CMK 109/3-j maddesi gereğince adli kontrol altında geçirdiği" ibaresinin çıkartılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 3 03... /1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinden önce mağdurun eşi ile ayrıldığı, bu süreçte mağdurun eşi ile birlikte aldıkları aracı sanığın üzerine kaydettirdiği, sanığın araç ile dolaştığını gören mağdurun sanık ile eşi arasında ilişki olduğunu düşünmesi nedeniyle sanığa karşı husumet beslediği, bu husumetten dolayı ortak tanıdıklarına sanığa ceza keseceği yönünde beyanlarda bulunduğu, bu husumetten haberdar olan sanığın mağdurla görüşmek üzere telefon ederek mağduru dışarıya çağırdığı, sanığın olay yerine araçla gittiği, yanında arkadaşı tanık ...’in de bulunduğu, yaklaşık yarım saat sonra mağdurun da buluşma noktasına geldiği, mağdurun sanığa ailesinden uzak durmasını söyledikten sonra sinkaflı şekilde küfür ettiği, bu duruma sinirlenen sanığın aracına gittiği, aracına bindikten sonra tabanca ile mağdura doğru toplam 3 el ateş ettiği, atışlardan ikisinin isabet etmediği, bir merminin isabetiyle sağ uyluk medialinde arterlerde yaralanma oluşturacak şekilde yaralanan mağdurun yaşamının bu nedenle tehlikeye girdiğinin anlaşıldığı olayda; sanık ile mağdur arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı, suçta kullanılan tabancanın öldürmeye elverişli olması, atış sayısı ve yerleri, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdurdaki yaralanmanın nitelik ve ağırlığı, etkili mesafeden ateş edilmiş olması, sanığın eylemini mağdur yere düştükten sonra sonlandırıp olay yerinden ayrılması hususları nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın buna göre gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/3033 Esas, 2024/1776 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.