Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece beraat kararının istinafta mahkumiyete çevrilmesi üzerine Yargıtayın temyiz itirazını reddederek hükmü onadığı içtihat kararı.
Özet: İlk derece mahkemesinin kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararı, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın bir yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; bu mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda ise Yargıtay, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, tüm delillerin değerlendirildiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini, meşru müdafaa koşullarının oluşmadığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit ederek istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/2010 E., 2022/1832 K.SUÇ: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSoma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2018/73 Esas, 2021/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/2010 Esas, 2022/1832 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında istinaf talebinin kabulü ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun madde 280/2 gereğince ilk derece mahkeme hükmünün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık ...'nın Temyiz İstemiKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 62. maddenin uygulanması ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,19.11.2025 tarihinde karar verildi.