Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen hapis cezasının, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak kesinleşmesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek sanık müdafilerinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuş, öte yandan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle onun dosyası incelenmeksizin iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/73 E., 2025/241 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/407 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası ve 120.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleriEksik inceleme yapıldığına, delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, yardım eden hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın kullanımındaki motosikletin kolluk görevlileri tarafından durdurulmak istendiği ancak dur ihtarına uyulmayarak kaçmaya çalışıldığı, bu esnada motosikletin arkasında bulunan suça sürüklenen çocuğun aralarındaki çantayı attığı, kontrol edildiğinde çantanın içinde metamfetamin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, görüntü izleme tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi ve miktarı, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, tutanak tanığı beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eksik inceleme bulunmadığı, dava dosyasının kapsamıyla uygun gerekçelerle yardım eden hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.